El día de las elecciones se acerca rápidamente y, independientemente de quién gane, es probable que vea cambios en su factura de impuestos en 2025.

 

En la cuarta parte de la serie de cinco partes de BI que cubre el tramo final antes de las elecciones, Business Insider analiza cómo las políticas de cada candidato podrían afectar cuánto se paga en impuestos. (Lea la primera parte sobre inversión, la segunda parte sobre gastos y la tercera parte sobre vivienda).

 

Cada una de las tres secciones siguientes representa un segmento clave de contribuyentes: personas de ingresos bajos y moderados, personas de ingresos altos y empresas. BI analizará cómo una presidencia de Trump o Harris afectaría a los tres grupos.

 

Según la propuesta de Trump, los estadounidenses de ingresos bajos y medios podrían ver algunos recortes de impuestos, especialmente si tienen dificultades para pagar un automóvil o trabajan principalmente gracias a las propinas. Trump ha propuesto extender su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, también conocida como Recorte de Impuestos de Trump. También busca eliminar los impuestos sobre las propinas, las horas extras y los beneficios del Seguro Social, y deducir de la base imponible los pagos de intereses de automóviles.

 

Mantener los recortes del impuesto sobre la renta de la TCJA podría significar un recorte de impuestos de poco más de 1.000 dólares para el 20% medio de los estadounidenses, según un análisis del izquierdista Instituto de Impuestos y Política Económica.

 

Sin embargo, otra parte de la política fiscal de Trump –su plan de imponer aranceles generales a todas las importaciones estadounidenses– podría contrarrestar este efecto positivo. Los análisis económicos han demostrado que estos aranceles podrían acabar con las exenciones fiscales y algunas más para los estadounidenses de bajos ingresos.

 

Dado el costo de los aranceles, el paquete fiscal de Trump podría generar facturas impositivas más altas para todos menos para el 5% más rico, dice el Instituto de Impuestos y Política Económica.

 

“Muchos de estos aranceles terminan perjudicando a las familias de bajos ingresos y a los contribuyentes que compran bienes en el extranjero”, dijo Garrett Watson, analista principal de políticas de la derechista Tax Foundation.

 

Harris propuso ampliar el Crédito Fiscal por Ingreso del Trabajo, dirigido a personas de bajos ingresos, y restaurar y ampliar un crédito fiscal por hijos más generoso como el introducido como parte del proyecto de ley de ayuda pandémica de 2021 de Biden. El Centro de Política Fiscal estima que las propuestas de Harris podrían reducir los impuestos a los hogares en un promedio de 750 dólares, con el mayor aumento en los ingresos después de impuestos para aquellos con ingresos más bajos.

 

Las propuestas de Harris y Trump tienen varias similitudes clave: ambos propusieron eliminar los impuestos a las propinas en diversos grados. Si bien Harris no ha indicado qué es exactamente lo que mantendría en la TCJA, mantiene la promesa de Biden de no aumentar los impuestos a quienes ganan menos de 400.000 dólares. La campaña de Trump también ha expresado interés en ampliar el crédito fiscal por hijos.

 

Si Trump deja en vigor todas las disposiciones del impuesto sobre la renta de la TCJA, los estadounidenses de ingresos medios obtendrían alrededor de 1.000 dólares en exenciones fiscales y el 0,1% superior obtendría casi 280.000 dólares, según un análisis del Tax Policy Center.

 

Otra bendición para los estadounidenses ricos será la extensión de las exenciones fiscales a la propiedad. La TCJA duplicó la cantidad de riqueza heredada que puede considerarse libre de impuestos de aproximadamente $5,5 millones en 2017 a aproximadamente $11,2 millones en 2018.

 

Trump propone eliminar el límite de $10,000 en las deducciones para impuestos estatales y locales, conocido como SALT, de su proyecto de ley de impuestos de 2017. Según Benjamin Page, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, derogar el límite afecta principalmente a los contribuyentes ricos en estados azules con altos impuestos locales, y derogar el límite restauraría las exenciones fiscales que disfrutan principalmente las personas con altos ingresos en estados como California, Nueva Jersey y Nueva York.

 

Las propuestas impositivas de Harris se dirigen a las personas con mayores ingresos para ayudar a compensar los costos: si la TCJA expira para los contribuyentes que ganan más de $400.000, la tasa marginal máxima aumentaría del 37% al 39,6%. También apoya dos políticas que han ganado fuerza durante la administración Biden: un impuesto a las ganancias de capital para los inversores ultrarricos y un impuesto mínimo a la renta para los multimillonarios.

 

"A diferencia de la campaña de Trump, el segundo zapato de la campaña Harris-Waltz es un precio alto", dice Ernie Tedeschi, director de economía del Yale Budget Lab y ex economista jefe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca.